dc funzt auch mit 2.0 feeds, ist in meinem auch drin und validiert zumindest. bloglines kommt damit auch gut klar.

Man kann DC auch in RSS 2.0 verwenden, nur ist es dann eben nicht mehr Dave Winer's RSS 2.0, sondern eine unsaubere Mischform (was als "funky RSS" bezeichnet wurde, siehe auch hier) -- das war ja nicht zuletzt der Grund für eine Reihe gröberer verbaler Auseinandersetzungen.

Was die Implementierungen von DC in den Movable Type-Default-Templates für RSS 1.0 und 2.0 betrifft, so entstand mein Artikel auch deshalb, weil beide leider fehlerhaft sind.

Nicht zuletzt bleibt die Frage offen, wie Newsreader auf richtige Implementierungen reagieren würden, da DC nie ernsthaft als Basis für RSS zur Debatte stand und die Reader wahrscheinlich nicht in der Lage sind, die Elemente korrekt zu parsen (von fehlenden Elementen, wie etwa einem Äquivalent zu "Category" mal abgesehen).

Mir persönlich würde ja ein RSS 2.0-Feed, der zusätzlich zu Winer's RSS noch eine korrekte DC-Beschreibung enthält, sehr behagen, auch wenn es da einige Doppelgleisigkeiten gibt. Dann käme es nur noch darauf an, dass es Software gibt, die damit umgehen kann.

Die Lösung von MT, einige Winer-Elemente ohne konkreten Anlass durch ähnliche DC-Elemente zu ersetzen, ohne das DC-Modell konsequent durchzuziehen und damit eine Art Pseudo-RSS 2.0-Feed zu schaffen, lehne ich hingegen ab.