[Gegen Kommentarspam]
Ich halte
Googles Idee mit dem
rel="nofollow"-Attribut Kommentarspam bekämpfen zu wollen, für keinen besonders guten Einfall. Denn
- Will ich ja durchaus, daß die »regulären« Links in meinen Kommentaren von Googles Spidern verfolgt und auch bewertet werden. Denn ich möchte Kommentare mit Links haben, viele von ihnen haben sich in der Vergangenheit als äußerst nützlich und hilfreich erwiesen.
- Nennt mich paranoid, aber dieses automatisch gesetzte Attribut macht es für jeden Spider einfach, Weblogs als solche zu identifizieren. Vielleicht ist das der Sinn dieser Idee, Weblogs zu identifizieren und anders als »normale« Webseiten im Pagerank zu bewerten?
Dieses Weblog wird daher auch in Zukunft ohne
rel="nofollow" auskommen. (Ist das überhaupt ein W3C-konformes Attribut?) Kommentare mit Links sind erwünscht und Kommentarspam nervt zwar, doch
mein kleines Script löscht ihn innerhalb weniger Sekunden.
[Nachtrag]:
Martin Röll hat sich darüber ausführlich Gedanken gemacht und er kommt zu ähnlichen Überlegungen wie ich.
Ja, das ist W3C-konform, denn unter link types steht: Authors may wish to define additional link types not described in this specification. If they do so, they should use a profile to cite the conventions used to define the link types.
»Nennt mich paranoid, aber dieses automatisch gesetzte Attribut macht es für jeden Spider einfach, Weblogs als solche zu identifizieren. Vielleicht ist das der Sinn dieser Idee, Weblogs zu identifizieren und anders als »normale« Webseiten im Pagerank zu bewerten?« Wenn das der Herr G. liest, sieht er ja seine Haltung bestätigt.
Ob das paranoid ist weiss ich nicht, aber erstens lassen doch schon die Pings Dein Blog als solches identifizieren, zweitens musst Du Dich doch nicht dafür schämen dass das hier ein Blog ist, das kann man doch ruhig zugeben, auch Google gegenüber *g*.
nofollow: nein, nofollow: ja
irgendwie finde ich doch diese nofollow diskussion die jetzt stattfindet "ich finde nofollow supi, ich finde es mist", etwas befremdlich. wenn google eine mglichkeit bietet den spam nicht mehr zu bewerten ist es doch supi, ok, der spam verschwindet dadurch nicht, aber zumindest das ziel der spammer. also besteht doch tatschlich die m椶glichkeit, dass er auf dauer nachlsst. m伟te dann doch eigentlich die ultimative lsung sein, oder? aber warum diese diskussion jetzt? knnte es vielleicht…
Liebe Kommentar-Spammer: Werbung kostet € 1.500 pro Link pro Monat (zuzügl. der jeweils gültigen Mehrwertsteuer).